Как так вышло?
Рэп в России отличается от всех остальных музыкальных жанров абсолютным нетерпением к любой фальши. Это и послужило основным мостом между субкультурой и поколением. На нашей почве не прижились ни золотые цепи, ни большие машины, ни кич, как критерий таланта. Успеха в жанре достигают только те, кто искренне и прямо рассказывает о своей собственной жизни, о своем собственном опыте, не пытаясь, даже в мелочах, быть «объективным». И чем тяжелей опыт, тем лучше. Именно так работает доска почета у «поколения Z» родившихся в конце 90-х и начале нулевых. Все они очень остро чувствуют вранье и незнание, потому что как никакое другое поколение умеют работать с информацией, проще говоря, гуглить, если не верят и не понимают, но интересно. Об этом сказано уже много слов, но если сократить их до одного предложения, можно с уверенностью сказать, что «они» гораздо лучше «нас», и все это старперское нытье про отсутствие глубины и фундаментальности знаний — всего лишь ширма, за которую прячутся высокомерные снобы, смотрящие поверх голов и не видящие сути.
Поколение, созревшее на рэпе, любит смысл больше, чем атмосферу и настроение. Добро пожаловать. Поэтому в рэп-текстах метафоры порождают метафоры, а последняя строка четверостишия всегда ударна, как в анекдоте. А теперь наложите все это на социальный контекст и увидите: жесткие шутки про Путина, Патриарха, Кадырова, Навального, ИГИЛ, в сущности, про все и вся без ограничений и страха. Кто еще в современной России может похвастаться такой прямотой суждений на миллионную аудиторию? Да никто. Других площадок и форматов просто не существует.
Когда-то, в середине 90-х, когда Тупак Шакур, сын Черной Пантеры, в своих стихах обличал социальное неравенство, полицейский беспредел и другие пороки общества, его слушали только потому, что он не стеснялся сам признаваться в своих грехах, коих было не меньше, чем у окружавшей его действительности. Именно поэтому он стал иконой поколения. Так и в России: означенный жанр, даже с точки зрения социальной проблематики, гораздо честней любого «гражданина поэта». И мат тут ни при чем, хотя отношение к нему тоже неплохой тест на ханжество. Я уж не говорю о технической части, но это, в общем, как сравнивать документальный фильм Невзорова «Ад» с бродвейским мюзиклом «Кошки» по степени реалистичности. И поэт тут действительно всего лишь инструмент языка, уверен, Бродский был бы судьей этого баттла.