Руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов заявил, что предлагаемый Кудриным и его командой план, в принципе, выполним и реален. «Во многом предлагаемый вариант является даже желательным. Социальные расходы — это чрезвычайно производительная с точки зрения экономики трата денег из бюджета. Построенные школы, работающие детские сады, разные формы пособий — это все приводит к экономическому развитию, – отметил Колташов. — В свою очередь, расходы на бюрократический аппарат не ценны для экономики. Как правило, создающиеся там рабочие места абсолютно бесполезны».
Однако в предлагаемом ЦСР плане есть «подводные камни»: «Кудрин — это старый мастер простых решений для очень сложных задач. Например, в нулевые годы он решал очень сложную задачу по развитию промышленности путем создания валютных резервов. Эти резервы, кстати, потом очень помогли стране — в том числе и в 2008-м, и в 2014 году. Но если бы мы тогда опирались на более мощную промышленность, то нам не нужно было бросать в топку десятки миллиарды долларов, чтобы стабилизировать ситуацию».
По словам экономиста, правительство и члены ЦСР должны выбрать более сложный и эффективный пакет мер стимулирования экономики, считает Колташов. «Проблема в том, что решения могут здесь быть гораздо более интересными: прогрессивный налог; заградительные таможенные пошлины на вывоз из страны сырья и на ввоз товаров, которые очевидно могут производиться в РФ, например, тех же канцелярских принадлежностей; замена подоходного налога на налог с продаж», – отметил собеседник «Шторма».
Повышать налоги, особенно для рядовых граждан, вообще недопустимо, считает Колташов: «Это никак не стимулирует потребителей. Думаю, что этот налог вообще нужно отменить для нескольких групп населения, например, для малоимущих, а для остальных ввести прогрессивную шкалу».
На вопрос «Шторма», может ли правительство за счет более высоких цен на нефть, по сравнению с заложенными в бюджете (40 долларов за баррель), профинансировать здравоохранение и образование, ответил директор учебного центра «Капитология» Артем Гиневский. Он полагает, что власти просто не могут уже играть в «нефтяную рулетку», которая на протяжении многих лет выручала бюджет, однако в 2008-м 2014-м едва не привела к крушению экономики: «Чтобы продолжать играть в эту «азартную игру», нужно иметь на руках какие-то фишки, козыри. А когда у тебя козырей не осталось — ни Фонда национального благосостояния, ни резервов у Пенсионного фонда — ты понимаешь, что не можешь дальше играть и выигрывать».
«Конечно, привязываться к нефтедолларовым доходам нельзя. Нефти в мире сейчас «как грязи», и она никому не нужна. Нет никаких поводов, чтобы она в цене подросла. Конечно, нужно начинать проводить другую экономическую политику», – добавил Гиневский.
В реальности планов руководства страны усомнился политолог и экономист Михаил Хазин. Он считает, что правительство не отважится провести эффективную реформу. «У этого правительства денег всегда будет становиться все меньше и меньше, и на социалку они не хотят тратиться – это политика правительства. Именно поэтому я не ожидаю, что ситуация для людей улучшится, – сказал он «Шторму». – Можно ли изменить ситуацию? Можно, но для этого нужно сменить правительство... Нужно переходить к экономическом росту и в его рамках увеличивать социальные расходы».
Хазин добавил, что в условиях дефицитного бюджета просто перекинуть деньги из одного «кармана» в другой невозможно: «Понимаете, если кошелек все время сохнет, то, перебрасывая деньги из одной его части в другую, ничего не добиться».
