«Мемориал»** будет противостоять возвращению памятника Дзержинскому на Лубянку. В общественной организации не исключают, что будут жаловаться мэру Москвы Сергею Собянину. Общественники расстроены, что в итоговом голосовании на «Активном гражданине» москвичам предложено всего два варианта памятника на площади — Дзержинскому или Александру Невскому. Голосование пройдет с 25 февраля по 5 марта.
«Все, что сейчас происходит, для нас очевидно. Но мы пока думаем [как бороться против возвращения Железного Феликса]», — сказала Daily Storm глава «Мемориала» Елена Жемкова.
На вопрос, будет ли «Мемориал» писать письмо мэру Москвы Сергею Собянину, Жемкова ответила: «Да, мы пока думаем».
Она также рассказала, будет ли «Мемориал» проводить митинги против установки памятника Дзержинскому, если его вернут на Лубянку: «Нет, мы пока не планируем никаких митингов, пикетов. Вы понимаете, бороться же можно не только митингами и пикетами».
Председатель правления «Мемориала» Ян Рачинский в беседе с Daily Storm выразил недоумение по поводу спешной организации голосования.
Он также не понимает, почему инициатором решения такого важного вопроса выступает не мэрия или Мосгордума, а Общественная палата столицы.
«Непонятно, почему вдруг Общественная палата — структура с не очень понятными полномочиями. И она объявляет голосование по не очень понятным правилам и по не очень понятному вопросу. Все это довольно туманно. Есть много любителей ловить рыбку в мутной воде, но все это производит довольно неприличное впечатление. Даже по процедуре», — посетовал Рачинский.
Он отметил, что Общественная палата предложила горожанам «совершенно загадочную» пару.
«Непонятно, почему Общественная палата считает себя вправе навязывать москвичам такой выбор. Очевидно, что один персонаж [Дзержинский] — просто палач, террорист. Ставить ему памятник — расписаться в аморальности. Это плевок в сторону многих сотен тысяч», — рассуждает один из руководителей «Мемориала».
«Что касается Александра Невского, то это тоже довольно смешно. Еще табличку можно прикрепить: «Человек, который никогда в Москве не был», — добавил Рачинский.
Он также выразил недоумение, почему ОП так беспокоит этот «истукан»: «Почему они не задумываются о том, чтобы восстановить хотя бы часть Китайгородской стены? Для этого есть все возможности, и это действительно выдающийся памятник архитектуры».
