Есть несколько способов убедить противников вакцинации от COVID-19 привиться. Необходимо напомнить им, что вакцинацию проводят профессиональные медики. Также нужно, чтобы СМИ писали о случаях, когда вакцинация спасла чью-то жизнь. Кроме того, эксперты, которые публично высказываются о прививках, должны по возможности выработать единое мнение по вакцинации и согласованно отстаивать его. Об этом заявил заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик.
«Первое — нужно больше рассказывать о том, как организована вакцинация. Говорить о том, что ее проводят квалифицированные врачи. Что человек, который хотел бы привиться, сможет пройти тестирование и исключить у себя противопоказания. Нужно гарантировать организацию таких условий, чтобы люди не заразились, сидя где-то в очереди в пункте вакцинации. И давать гарантии, что если человек вакцинировался, то за его состоянием будут следить», — сказал Нестик в интервью РБК.
«Во-вторых, важно, что страх заражения коронавирусом и его последствий усиливает принятие вакцинации. Но может усиливать и недоверие к конкретным вакцинам и опасения заразиться в пункте вакцинации. Поэтому пугающие кадры с людьми, находящимися на грани между жизнью и смертью, могут повлиять на колеблющихся. <…> Если показывать, то поддерживая надежду: нужны сюжеты о выздоравливающих, спасенных благодаря вакцинации», — также рассказал ученый.
Он отметил, что эксперты не смогут прийти к единому мнению, но нужно выработать круг вопросов, по которым они солидарны, отметил Нестик: «Наука развивается, поэтому различия в мнениях неизбежны. Но важно, чтобы эксперты могли определить круг вопросов, в ответах на которые они сходятся, и вместе отстаивать согласованную точку зрения. <…> Важно показывать согласие медицинским работникам первого и среднего звена — именно их коллективные обращения мы должны слышать».
Организация экскурсий в «красные зоны» больниц, где лечат пациентов с ковидом, наоборот, неэффективна, заявил психолог: «На такие приглашения откликнутся только убежденные антипрививочники, стремящиеся сделать свою позицию публичной. В результате усиливается поляризация мнений, и публике запоминаются именно аргументы противников вакцинации, а не доводы врачей».
