18+
Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов рассказал, на каком основании признал пьяным погибшего в ДТП в подмосковном Жуковском Алешу П. Специалист попытался проверить, принадлежит ли исследованная в сторонней лаборатории кровь ребенку, не проверив достоверность результата анализа на алкоголь. И тем не менее подписал заключение.
Клейменов лично занимался забором биоматериала мертвого мальчика для двух анализов. Он исключил подмену на этом этапе. В две лаборатории государственного НИИ образцы крови отвез сотрудник полиции.
«Мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови. Все записи были опечатаны моей личной печатью. На следующий день два образца крови были отправлены в МОНИКИ из Железнодорожного района. Все необходимые данные в документах были прописаны», — сказал специалист в прямом эфире радио «Комсомольская правда».
В лабораторном заключении Клейменов увидел, что в крови ребенка обнаружили этиловый спирт и продукт распада — ацетальдегид. Это говорило о том, что мальчик употреблял алкоголь при жизни, еще перед тем, как попасть под машину. Такой результат ошарашил специалиста: «я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови».
Сравнительный анализ двух образцов крови, которые вернулись из лабораторий, показал их идентичность. «Было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку», — пояснил судмедэксперт.
Повторного анализа на наличие алкоголя в крови ребенка эксперт не проводил и подписал заключение лаборатории МОНИКИ. Именно так Михаил Клейменов оказался «крайним».
