В Минобрнауки призвали отменить решение по диссертации Мединского

Совет по науке при Минобрнауки призвал пленум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) отменить решение о сохранении ученой степени доктора исторических наук главы Минкультуры Владимира Мединского. В официальном заявлении совета говорится, что президиум ВАК немотивированно признал необоснованными претензии к диссертации Мединского, а также нарушил приказ Минобрнауки №568.

Совет призвал создать независимую экспертную комиссию для подготовки мотивированного заключения о лишении Мединского ученой степени, а также проверить, были ли допущены нарушения при защите им диссертации в 2011 году и принятии решения по ней в ВАК.

Согласно приказу Минобрнауки №568, при расхождении позиций экспертного совета ВАК (в данном случае — совета по истории, который считается высшей профильной инстанцией) и комиссии председатель ВАК должен организовать экспертную группу, в которую «на паритетных началах» включить экспертов профильного совета и ВАК. Также в группу могут входить ведущие специалисты по соответствующей теме.

23 октября профессор Высшей школы экономики Олег Будницкий заявил о выходе из экспертного совета ВАК по истории из-за решения по докторской диссертации Мединского. «Эта история стала лакмусовой бумажкой, которая показала, как работает наша система аттестации кадров», — пояснил он.

Президиум ВАК 20 октября проголосовал по вопросу докторской диссертации министра культуры. 14 человек выступили против лишения Мединского степени доктора исторических наук, шесть человек — за. Претензии к диссертации Мединского посчитали несостоятельными экономисты, социологи, юристы и филологи. Два историка, входившие в президиум ВАК, выступили за лишение главы Минкульта степени. Об этом сообщил «Шторму» эксперт сетевого сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий.

Экспертный совет ВАК по истории 2 октября по итогам тайного голосования постановил лишить Мединского ученой степени. За это решение выступили 17 человек, трое были против, один воздержался.

В 2011 году Владимир Мединский защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков». Позже доктора исторических наук Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий заявили, что работа Мединского ненаучна, а ее выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету».