Сотрудник НИУ ВШЭ Евгений Андреев согласен, что задачу по наполнению казны проще всего решить, повысив именно налог на добавленную стоимость. «Это самый простой с точки зрения администрирования налог — НДС проще всего собирать. И в этом смысле правительство хочет использовать тот рычаг, который гарантированно сработает», — отметил он в интервью «Шторму».
В случае повышения других налогов, например подоходного, объяснил представитель ВШЭ, высок риск, что он не будет собираться, поскольку многие перейдут на серые схемы оплаты труда. «Другой пример: если поднять пенсионный возраст, то эффект от этого также будет, но только в долгосрочной перспективе. Деньги получится получить только через пять лет», — считает Андреев.
Вместе с тем ученый без оптимизма смотрит на перспективны повышения НДС с точки зрения влияния этого гипотетического решения кабмина на жизнь населения и экономику страны: «Для разных объектов экономики это будет работать по-разному, но в целом эффект будет негативным. То есть ухудшения для меня, как покупателя, будет заметно, — сказал он. — Самое главное, что для рядовых покупателей повышение НДС необратимо: люди не смогут ничего предпринять, чтобы нивелировать свои потери, например — перейти на зарплаты в конвертах, как в случае с повышением подоходного налога».
С технической точки зрения, по его словам, в зависимости от продукта распределение налогового бремени будет различаться. «Например, если мы говорим о каком-то очень конкурентном продукте, то и увеличение цен будет примерно соответствовать самому увеличению НДС, то есть все расходы здесь будут переложены на покупателей», — объяснил Андреев.
В случае с монопольными товарами с большой добавленной стоимостью (например, специализированных услуг в сфере IT) «часть НДС будет оплачиваться непосредственно из кармана продавца», и рост цен здесь будет меньше, чем в других отраслях, заключил экономист.