Особенности владения
Чтобы не бросаться пустыми обвинениями в адрес Александра Козлова и Алены Сокольской, мы решили подробно разобраться с каждым из вопросов, поднятых Валерием Пономаревым. Семь главных, на наш взгляд, вопросов и ответов.
Вопрос №1: Владели ли лично Александр Козлов и Алены Сокольская недвижимостью на Тенерифе?
— Да.
«Шторм» проверил с помощью государственных испанских сайтов (r-adeje.org и registradores.org) подлинность выписок, сделанных испанским юристом по поручению Валерия Пономарева. Два документа, полученных нами в ходе проверки, полностью соответствуют тем, которые мы получили в письме: они — подлинные. Оставшиеся 10 выписок верифицировать не получилось из-за сбоев в работе сайтов (такие же проблемы были и с первыми двумя документами).
Одна из двух бумаг, в достоверности которой нет сомнений, — выписка о том, что Алена Сокольская владела квартирой в кондоминиуме Pueblo Canario с 19 ноября 2007 года по 12 августа 2013 года. Вторая бумага — о покупке Воловиковыми бунгало в 2013 году. В ней Козлов и Сокольская не фигурируют.
По мнению редакции «Шторма», оставшиеся выписки, предоставленные Валерием Пономаревым, тоже являются подлинными.
Вопрос №2: Отражали ли Александр Козлов и Алены Сокольская в своих декларациях недвижимость на Тенерифе?
— Нет.
В двух самых ранних обнародованных декларациях Алены Сокольской (занимала на тот момент должность начальника Управления образования администрации Клинского муниципального района) — за 2012-й и 2013 год — никакой недвижимости на Тенерифе не указано. Исключительно собственность в России.
В декларациях Александра Козлова (заместитель прокурора города Москвы) за 2009-2013 годы испанская недвижимость тоже не отражена — ни у него самого, ни у супруги, ни у трех дочерей.
Вопрос №3: Обоснованы ли претензии к качеству прокурорской проверки 2013 года?
— Да.
В ответе содержится ложная фраза о том, что ни Сокольская, ни члены ее семьи не имели за пределами РФ, в том числе в Испании, объектов недвижимости. На момент составления данного документа (исходящий номер от 19 июня 2013 года) Алена Сокольская продолжала владеть как минимум одной квартирой в кондоминиуме Pueblo Canario.
Вопрос №4: Возможно ли привлечь виновных к ответственности?
— Нет.
Если проверка проходила так, как указывал в своем обращении Виктор Пономарев (Козлов и Сокольская предоставили в Генеральную прокуратуру ложную информацию), то речь может идти о «Служебном подлоге» (статья 292 УК РФ). Это преступление небольшой тяжести, сроки давности по которому истекли.
Если Генпрокуратура РФ предоставила в 2013 году ответ в организацию «Согласие и правда. Подмосковье», основываясь на результатах собственной проверки, к которой не привлекался Александр Козлов, то речь может идти только о дисциплинарной ответственности отдельного сотрудника.
Вопрос №5: Действительно ли Александр Козлов и Алены Сокольская получили от продажи объектов значительные средства, но не указали их в декларациях?
— Вероятно. Но недоказуемо.
Бунгало Воловиковы приобрели за 469 тысяч евро. По курсу на момент покупки это более 22 миллионов рублей. Доходы Козлова и Сокольской в 2013 году, когда была совершена эта сделка, согласно декларациям, выросли менее чем на два миллиона рублей по сравнению с прошлым годом (1,4 миллиона рублей — у Козлова, 4,1 миллиона рублей — у Сокольской), новую недвижимость в РФ они не приобретали.
Однако в документах Виктора Пономарева нет прямого указания на сделку купли-продажи бунгало. Там говорится лишь о том, что Козлов и Сокольская ранее им владели.