Коммунисты в Мосгордуме проверяют единороссов на прогулы

Отдельные депутаты Мосгордумы от КПРФ усомнились в том, что их коллеги из «Единой России» участвуют в заседаниях по видеосвязи. Вывод они сделали после технической ошибки у одного из коммунистов, которого выкинуло из конференции во время ее тестирования. Но парламентарии не стали выяснять обстоятельства дела и сразу высказали обвинения в СМИ, указав, что единороссы участвуют в заседаниях с выключенными камерами. В свою очередь аппарат МГД уверяет Daily Storm в том, что технически отсутствие видеосвязи не свидетельствует об отсутствии депутата. Аппаратчики уверены, что во время дистанционных заседаний за депутатов без их ведома или даже по их просьбе не могут голосовать помощники или технические работники. Сервисы парламента тестируют перед каждым заседанием на предмет их работоспособности. При этом у «технарей» свои логины и пароли, которые не дают им доступа к аккаунтам депутатов.

«При тестировании рабочих мест депутатов техническими службами аппарата МГД используются пароли, не совпадающие с паролями депутатов, так как проводится оно не на рабочем, а на тестовом контуре», — сказано в сообщении пресс-службы.

Депутаты КПРФ в Мосгордуме Екатерина Енгалычева и Сергей Савостьянов поставили под сомнение протокол удаленных заседаний. Главная претензия коммунистов заключается в том, что единороссов не видно на мониторах и они молчат, а, значит, возможно, и не присутствуют на заседании. Или же вместо них сидят помощники и голосуют по указанию депутата, а то и вовсе по своему разумению.

«Где гарантия, что голосует именно депутат? Какова легитимность принятых решений? Почему депутаты должны нести ответственность за принятие бюджета или отчета мэра, когда нет уверенности в том, что в системе голосуют именно депутаты, а не посторонние люди?» — возмутился Савостьянов.

В пресс-службе МГД отметили «касаемо предмета тревоги»: «Итоги всех голосований по всем вопросам повестки дня всех заседаний Думы общедоступны, каждый депутат имеет возможность заявить о том, что его голос учтен неверно. Ошибка в таком случае будет исправлена».

В пресс-службе также отметили, что еще в мае работу удаленной системы проверили журналисты парламентского пула и представители всех партий. Тогда претензий к работе информационно-коммуникационной системы Мосгордумы ни у кого не возникло.

«Меньше подозрительности, больше самоконтроля и самокритики», — иронично процитировали в думской пресс-службе экс-председателя МГД Владимира Платонова.

Пресс-секретарь фракции КПРФ в московском парламенте Никита Попов пояснил Daily Storm, что партия планирует вынести на обсуждение вопрос о том, чтобы сделать обязательным подключение депутатов во время заседаний с включенным видео.

«Самое интересное, что технически это осуществимо, поскольку дистанционные заседания комиссий проходят именно в такой форме — на экран в реальном времени выведены изображения всех парламентариев. Исходя из этого, непонятно, что мешает сделать в аналогичной форме и проведение заседаний Думы», — заявил Попов.

В КПРФ недоумевают по поводу возможного голосования помощников вместо депутатов.

«Люди не помощников на выборах избирали или сотрудников аппарата Мосгордумы, а депутатов, которые должны исполнять свои обязанности лично и непосредственно. Сегодня за депутата голосует помощник, а завтра за президента законы подписывает какой-нибудь его родственник, после чего законы вступают в силу», — заявил Попов.

Ранее коммунист Павел Тарасов рассказал «Открытым медиа», что во время тестирования системы дистанционного голосования обнаружил: зарегистрированы уже все 44 депутата, хотя он в в систему еще не входил. После того как он сделал это под своим логином, у него возникли проблемы с голосованием «против» — он решил разобраться, кто там голосует без него и за что и проголосовал протестно. После этого депутата выкинуло из аккаунта. Он не стал уточнять, сделал ли он это после или до технической диагностики сервисных служб.

Позже коммунистка Екатерина Енгалычева заявила об уверенности в том, что активное участие в заседаниях принимает лишь небольшая часть депутатов. Она настаивает, что отсутствие вопросов от парламентариев в ходе заседания свидетельствует об их отсутствии.