А судьи кто?
Также по итогам послания было предложено усилить роль Конституционного суда, а именно: наделить его возможностью по запросам президента проверять конституционность законопроектов, принятых Федеральным собранием, до их подписания главой государства. Владимир Путин предположил, что можно подумать и о распространении полномочий Конституционного суда оценивать на соответствие Конституции не только законы, но и иные нормативно-правовые акты органов государственной власти как федерального, так и регионального уровня.
Еще с начала XIX века Верховный суд США имеет право приостанавливать действие законов, объявляя их в случае неконституционности недействительными с самого момента их принятия. Но оценивать на соответствие Конституции правовые акты органов государственной власти, например окружного уровня, американский Верховный суд может лишь в том случае, когда на эти органы подадут в суд.
«Если поправки примут, то сейчас у Конституционного суда будет возможность проверить и высказать свою точку зрения, чтобы президент подписывал законы с точной уверенностью, что закон соответствует Конституции», — утверждает политолог Юрий Светов.
С другой стороны, Владимир Путин сообщил: «Считаю необходимым предусмотреть в Конституции полномочия Совета Федерации по представлению президента России отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи».
На данный момент снять с должности судью Конституционного и Верховного судов РФ может только сама судейская корпорация. В США Конституция устанавливает, что судьи сохраняют свою должность до тех пор, пока их поведение безупречно. Это означает, что они назначаются пожизненно, хотя имеют право уйти в отставку по собственному желанию. Однако судью могут лишить должности, применив процедуру импичмента. В таком случае за отставку должны проголосовать две трети конгрессменов или две трети остальных судей Верховного суда США. Если предложение президента будет принято, у нас, скорее всего, возникнет подобная система отстранения судей.
«Такого рода постепенными движениями мы должны разного рода вопросы, в том числе судебные, постепенно сбалансировать, — сообщает политолог Юрий Светов. — С одной стороны, судьи должны быть независимы и неприкасаемы, с другой — все они люди, и должно быть право возбуждать вопрос о соответствии своей должности. Поэтому мы в том числе смотрим на опыт других стран. В плане реформирования судов в значительной мере интересен для нас именно американский опыт: Верховный суд США «охраняет» Конституцию с 1802 года, в то время как у нас Конституционный суд появился только в так называемой Новой России».