18+
«Умное голосование» — эффективная технология, на которую только предстоит найти ответный ход, считают эксперты Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Кроме того, УГ вносит фактор непредсказуемости в предвыборные расклады и итоги голосования. Это следует из обучающих материалов, которые распространяют среди членов региональных избиркомов. Daily Storm ознакомился с содержанием лекции доцента кафедры политологии и политуправления Российской академии госслужбы (РАГС) при президенте РФ Марианны Павлютенковой, подготовленной специально для Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при ЦИК России.
Первыми на вебинар под названием «Влияние сетевых технологий на правовую культуру избирателей» обратили внимание в «Коммерсанте». Журналисты отметили, что руководителей избиркомов обучали способам противодействия «Умному голосованию». Но сами организаторы вебинара это отрицают. Более того, лектор Марианна Павлютенкова признает, что готового противоядия против новшества несистемной оппозиции пока что нет.
Павлютенкова рассказала членам региональных избиркомов о работе технологии «Умного голосования» на примере осенней кампании по избранию депутатов Мосгордумы. Эксперт считает, что успех протестного голосования стал возможным в первую очередь не из-за какой-то революционности самой идеи, а из-за того, что 41% избирателей перед выборами вообще не знали, за кого голосовать.
«Связь политиков с избирателями потеряна, и этим пользуется несистемная оппозиция», — считает Павлютенкова.
Задачей политиков (а эксперт выступала, очевидно, как сторонник «Единой России») Павлютенкова видит уменьшение дистанции между кандидатами и электоратом. «Нужно как можно больше информировать людей, встречаться с ними. Люди не работают в поле, и оппозиционеры этим пользуются», — вскрывает проблемы системных политиков Павлютенкова.
Сама технология «Умного голосования» не нова. В США на праймериз и в Великобритании на выборах в парламент политики иногда проводят такой же маневр. Задача — передать голоса близкому по взглядам кандидату, у которого есть шансы победить. Ничего не напоминает?
В то же время Павлютенкова отмечает, что УГ для России — революционная политическая технология. «Суть ее — из подобранной категории избирателей создать управляемых «электоральных роботов»», — уверена Павлютенкова. В подтверждение своих слов она вспоминает: кто-то ей говорил, что видел, как «пожилые люди приходили на участки и смотрели эсэмэски, за кого голосовать».
Эксперт обрисовала примерный портрет участников «Умного голосования»: избиратель, не включенный в процессы, не видел дебаты, не знает политических программ, но который «должен слепо довериться оппозиции», потому что думает, что таким образом борется с властью.
Оппозиционеры оценивают итоги голосования как свой успех — по результатам выборов в Мосгордуму перевес «Единой России» в столичном парламенте стал менее значительным, чем раньше.
«Умное голосование», как отметила Павлютенкова, работало не только в Москве — команда Навального составила списки «за кого голосовать» для 31 региона из 39, в которых в единый день голосования проходили выборы. Позиции «Единой России» в итоге немного ослабли, хотя лидерство партия потеряла только в Хабаровском крае.
«Есть сомнение, что эти успехи нужно приписывать лишь «Умному голосованию», к тому же местами несистемщики солидаризируются с системной оппозицией. В общем, УГ нужно подвергнуть серьезному анализу и окончательные выводы делать уже потом», — считает Павлютенкова.
Эксперт также отметила, что несистемные кандидаты по итогам выборов «никуда» не прошли. Из этого следует, что несистемная оппозиция скорее выступила костылем, на который оперлись системные партии.
Один из руководителей РЦОИТ, пожелавший остаться неназванным, пояснил «Коммерсанту», что выбор темы вебинаров происходит на основе запроса избиркомов: «Мы не учили, как избиркомам воздействовать на ситуацию. Для нас важно, чтобы наши зрители понимали, что «Умное голосование» — не российское изобретение, оно широко используется в американских праймериз и представляет собой технологию, посредством которой заинтересованные лица могут привлечь внимание к своему кандидату, лишив при этом избирателя права самостоятельно определиться со своими предпочтениями».
Собеседник Daily Storm из архангельской избирательной комиссии, который также пожелал сохранить инкогнито, рассказал, что в избирательных комиссиях работают преимущественно провластные граждане и «они обеспокоены УГ, не знают, что с этим делать и как реагировать». Тем самым анонимный рассказчик подтверждает информацию «Коммерсанта» о запросе регионов на тематику лекции.
Вообще, как среди политиков, так и среди политологов до сих пор нет единой позиции по «Умному голосованию» и его успешности. Так, руководитель московского отделения КПРФ Валерий Рашкин после выборов в МГД говорил, что кандидаты от КПРФ использовали все возможности для того, чтобы выиграть на выборах в Мосгордуму, в том числе и «Умное голосование».
В то же время оппозиционер Дмитрий Гудков критично высказывался о результатах выборов — не все победители пришлись ему по душе. Политик негодовал из-за того, что поста главы фракции «Справедливой России» в Мосгордуме лишился Михаил Тимонов.
«Кто забыл, напомню: и Яндиева, и Соловьева-спойлера выбрали просто на безрыбье, в знак протеста. И теперь вот эти два нуля решили судьбу единицы – честного и принципиального Михаила Тимонова, которого на выборах поддерживал в том числе и я. Естественно, ни на секунду нет сомнений, откуда поступил приказ нулям», — заявлял Гудков.
Директор Института стратегических исследований РУДН Дмитрий Егорченков уверен, что «Умное голосование» Алексея Навального — это обкатка новых протестных методов борьбы к думским и президентским выборам, а Мосгордума и то, кто туда осенью избирался, мало кого интересовали. Один из соавторов «Умного голосования», соратник Навального Леонид Волков, заявил, что в будущем несистемщики планируют создавать «еще больше проблем провластным кандидатам».
Алексей Навальный представил проект «Умное голосование» в конце ноября 2018 года. Его целью он назвал объединение оппозиции и победу над кандидатами от «Единой России» на выборах в регионах. Избиратели, согласно плану Навального, должны были договориться, за какого кандидата от оппозиционной партии голосовать. Для участия в УГ оппозиционер призвал избирателей регистрироваться на сайте проекта. Всем зарегистрированным гражданам предлагалась инструкция, в которой объяснялось, за какого кандидата, по мнению создателя проекта, нужно отдать голос и почему.
Выборы в Мосгордуму прошли 8 сентября 2019 года. По итогам обработки 100% бюллетеней самовыдвиженцы в столичной думе заняли 26 мест, представители КПРФ — 13, а члены «Справедливой России» и «Яблока» — по три места соответственно. «Единая Россия» по партийным спискам не выдвигалась на выборах в Москве.
