Выборы президента — 2018: давление, интриги, второй тур

Внешнее давление на выборы президента России присутствует, однако результаты этого влияния минимальны, второй тур нереален в принципе, а протестов россиян ждать не стоит – для них нет никаких предпосылок. 

К такому выводу в рамках круглого стола «Президентская кампания — 2018: внешнее влияние на процедуру и особенности процессов» пришли известные российские политологи: генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, глава консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов, эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов и политолог, журналист Павел Данилин.

«Политика двойного участия»

Практически перед каждыми президентскими выборами в нашей стране Запад в той или иной мере пытается повлиять на его результаты через разнообразные схемы. 

В 2012 году, ровно через месяц после протестов на Болотной площади 10 декабря 2011 года, в Россию был командирован новый посол США Майкл Макфол. Многие политики и эксперты тогда связывали его назначение с попыткой поддержать Штатами протесты оппозиционно настроенного городского среднего класса.

Уже через шесть дней после своего назначения, 17 января 2012-го, новый посол провел встречу с представителями российской оппозиции. Среди пришедших в основном были внесистемные политики: лидер движения «Солидарность» Борис Немцов, сопредседатель ПАРНАС Владимир Рыжков, тогда еще лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Присутствовали также и две парламентские партии в лице Оксаны Дмитриевой и Ильи Пономарева от «Справедливой России» и Леонид Калашников от Компартии.

Сам господин посол Макфол объяснил тогда эту встречу «политикой двойного участия». Мол, все высшие должностные лица США встречаются как с государственными чиновниками, так и с лидерами гражданского общества. И нет в этом ничего удивительного.

Как бы то ни было, массовые протесты, начавшиеся сразу после парламентских выборов и продолжившиеся после президентских, в официальных СМИ и высших чиновничьих кругах приписывали «злым янки», которые пытаются устроить в России «цветную революцию». 

Сегодня ситуация несколько иная. Выборы президента идут не сразу вслед за выборами в парламент, а спустя полтора года после них. Да и прошли последние, в отличие от 2011-го, в более спокойной обстановке, с небольшими, но точно не массовыми нарушениями. 

Протестной активности по политическим мотивам, как было семь лет назад, не наблюдается. Выборы президента, казалось бы, проходят практически в вольготных условиях. Есть только одно «но». Эксперты связывают его с попыткой американского ответа на вмешательство «русских хакеров», которые выбрали в Штатах, как бы это чудно ни звучало, своего президента — Дональда Трампа.

Несмотря на то что обвинений со стороны американцев в отсутствии легитимности происходящих в России предвыборных процессов пока не наблюдается, вполне возможно, они появятся ближе к самой дате выборов, которые пройдут 18 марта, полагает директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов.

Ну а пока США пытаются заставить нервничать российскую элиту всеми возможными способами. То скандалы с допингом, первую скрипку в которых играет явно не Международный олимпийский комитет, то «кремлевский список» без санкций, но с явным предупреждением о возможном их персональном применении, то попытки сорвать долгожданный чемпионат мира по футболу, который впервые пройдет летом этого года в России. 

Так или иначе, все это вносит небольшую смуту в привыкших работать в стабильных и спокойных условиях российских чиновников. Участие в Олимпийских играх и вовсе раскололо не только российское общество, но даже и спортсменов на два лагеря. Кто-то считает, что ехать стоит, кто-то — против: зачем нам позориться?!

Однако, чтобы действительно повлиять на выборы президента России, Западу на них нужен в первую очередь «прозападный кандидат», считает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

Российские государственные СМИ пытаются представить таким кандидатом Ксению Собчак. Мол, и «Крым не наш», и вообще готова покаяться за все грехи, совершенные Россией за последние годы. Поехала для этого даже на молитвенный завтрак с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом. Правда, не доехала, зато дала интервью телеканалу CNN, который вряд ли можно назвать дружественным России СМИ.

Впрочем, несмотря на явные признаки прозападной ангажированности, Ксения Собчак старается казаться такой только для своих избирателей, полагают эксперты. 

Политолог и журналист Павел Данилин и вовсе предлагает вручить кандидату «против всех» орден «За заслуги перед Отечеством». По его мнению, Ксения Собчак «выполняет сложную и неблагодарную работу» по разъяснению западной аудитории, что у нас есть не только Григорий Явлинский, поставивший ребром вопрос с принадлежностью Крыма, но и Ксения Собчак — дочь бывшего начальника нашего президента. Дорогого стоит.

В целом политологи сходятся во мнении, что инструментарий, который применяют наши «западные партнеры», в этот политический сезон в России не работают. Ни вливание денежных средств в НКО, ни работа на дискредитацию успехов страны и лично Путина, ни активная деятельность в соцсетях. По мнению Павла Данилина, со времен оранжевой революции на Украине Россия «многому научилась». Впрочем, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин предостерег своих коллег: возможно, старые инструменты и не работают, но есть вероятность, что совсем ближе к дате выборов будут придуманы новые.

Красивые выборы

Сосредоточившись на попытках влияния Запада на выборы президента, эксперты все же не смогли обойти стороной и кандидатов в президенты, которых зарегистрировал ЦИК РФ 8 февраля.

Никаких интриг на выборах главы государства политологи не ждут. С тем рейтингом, который на данный момент имеет президент Путин, — остальные кандидаты ему не ровня. По свежим данным ВЦИОМ, электоральный рейтинг действующего главы России к началу февраля вырос до 71,4%. Ближайший его преследователь — беспартийный кандидат от КПРФ Павел Грудинин с рейтингом 6,9%.

Корреспондент «Шторма» не удержался и задал уважаемым экспертам вопрос: насколько точно отражают данные опросов ВЦИОМа существующую реальность? Опросы в Сети, голосования в соцсетях, на радио, а также в Telegram-каналах показывают нам совершенно иную картину. В них основная борьба идет также между Путиным и Грудининым, но процентное соотношение голосов близко к 50 на 50, а местами Грудинин далеко вперед уходит от Владимира Путина.

Так, на радиопередаче у Владимира Соловьева Павел Грудинин получил 45% голосов поддержки, тогда как Владимир Путин — всего 50%. В Telegram-канале «Незыгарь» у Путина 15% голосов против 49% у Грудинина. Закрытые опросы по регионам (неизвестно, кем проводились и насколько они отражают реальность, однако на них также ссылается «Незыгарь») говорят о том, что беспартийный коммунист то дышит в спину действующему президенту, то уверенно его обгоняет.

Впрочем, ни у кого из экспертов данный факт не вызывает никакого удивления. Политолог Павел Данилин убежден, что ВЦИОМ и ФОМ показывают именно те проценты, которые есть на самом деле. А голосования в интернете нельзя назвать репрезентативными.

Политконсультант Дмитрий Фетисов, несмотря на его доверие рейтинговым агентствам, в свою очередь допускает, что ближе к 18 марта при грамотном разгоне своей избирательной кампании Павел Грудинин все-таки может получить и 30% голосов. Однако общей картины это не отменяет, и зашкаливающий рейтинг президента уже сегодня невозможно отыграть назад. 

Единственная интрига, по мнению Фетисова: снимутся ли Бабурин и Сурайкин с выборов и в чью пользу попросят их сторонников отдать свои голоса.

Еще один вопрос «Шторма» касался перспектив массовых протестных акций в ближайшем будущем. Если выступления на Болотной площади и городских активистов касались в основном политических требований, то сегодня страна переживает если не острый экономический кризис, то как минимум серьезные социально-экономические пертурбации. По данным того же государственного Росстата, доходы населения падают четвертый год подряд. Кстати, эта информация накануне удивила и самого министра труда Максима Топилина. 

«Такого никогда не было, обычно реальная заработная плата, которая составляет подавляющую часть доходов, за собой тянула рост реальных доходов», – недоумевал министр, выступая 7 февраля на социальном форуме в рамках «Недели российского бизнеса» РСПП.

Отвечая на вопрос нашего издания, глава Центра политинформации Алексей Мухин выразил убеждение, что никаких массовых протестов в ближайшем будущем ждать не придется. Для этого попросту нет никаких оснований. Ни политических, ни экономических, ни даже социальных (хотя именно здесь есть определенные трудности, полагает эксперт).

В общем и целом, одно можно сказать точно. Выборы президента — 2018 года — самые интересные выборы в истории современной России после 1996 года. Все остальное покажет время.