18+
В конце Второй мировой войны США сбросили две атомные бомбы на Японию — 6 августа 1945 года удару подверглась Хиросима, 9 августа — Нагасаки. Погибли сотни тысяч человек. Daily Storm спросил историков и политологов, можно ли было избежать трагедии и какими могли бы быть советско-американские отношения, если бы президентом США в 1945 году после Франклина Рузвельта стал не Гарри Трумэн, а Генри Уоллес, выступавший за сотрудничество с Москвой после Второй мировой войны.
Генри Уоллес был 33-м вице-президентом США. Он занял этот пост по итогам выборов 1940 года и намеревался стать напарником Рузвельта и на следующую четырехлетнюю каденцию, но из-за противодействия лидеров Демократической партии, недовольных в том числе его либеральными взглядами, в борьбе победил Трумэн. Поскольку вице-президент сразу становится главой Белого дома после смерти главы государства, Трумэн стал следующим президентом после смерти Рузвельта в 1945 году.
Уоллес выступал против конфронтации с Советским Союзом. В 1944 году вице-президент США посетил СССР, побывал в лагерях ГУЛАГа на Колыме и в Магадане. В 1952 году Уоллес поменял позицию и назвал Советский Союз абсолютным злом.
Сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Виктор Мизин не стал исключать вариант, при котором США не стали бы применять атомные бомбы против Японии.
«Конечно, если бы был другой лидер, в том числе из партии демократов, то, наверное, все было бы по-другому. Сейчас можно провести такую параллель, хотя все они хромают: действительно, как Трамп говорит: «Если бы я был президентом, то никакого конфликта на Украине не было бы», — сказал эксперт.
В то же время Мизин отверг возможность вступления Советского Союза в НАТО: «Я все время вспоминаю хороший фильм Эльдара Рязанова «Забытая мелодия для флейты»: «Нас в колхоз нельзя! Мы им окончательно все развалим!» То есть понятно, что если Советский Союз оказался бы в НАТО, то альянса просто не было бы. Не секрет, зачем создавалось НАТО. Это был антисоветский, антисталинский военный блок, чтобы остановить продвижение Советского Союза».
Васильев также напомнил, что о возможности вступления в Североатлантический альянс говорило не только советское руководство, но и президент России Владимир Путин.
Еще один собеседник Daily Storm, политолог-американист Малек Дудаков, высказал мнение, что холодная война все равно началась бы, даже если бы президентом США стал Уоллес.
«Между США и СССР было множество фундаментальных противоречий, поэтому даже официальных дипотношений не было до 30-х годов. Уоллес был настроен к Москве гораздо дружелюбнее. Но даже если бы он стал президентом США, противостояние все равно бы началось. Но это могло случиться позже», — сказал он.
«США и СССР на тот момент являлись очевидными мировыми лидерами, конкурирующими за влияние в мире. Поэтому объективно предпосылок для братания после окончания Второй мировой войны не существовало», — добавил эксперт.
Дудаков также заявил, что даже если бы Уоллес стал президентом, Соединенные Штаты, вероятно, все равно бы применили атомные бомбы против Японии: «Новому президенту слишком бы хотелось протестировать новое оружие и избежать сотен тысяч смертей американских военных при штурме японских островов».
Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в беседе с Daily Storm назвал две причины, почему последним вице-президентом в администрации Рузвельта стал именно Трумэн, сменивший Уоллеса.
«Рузвельт осенью 1944 года знал или подозревал, что его дни сочтены. Хорошо известно, что весной 1944 года он прошел обследование, и врачи вынесли ему приговор: больше года, по всей видимости, он не проживет. И поэтому Рузвельт назначил (ему не навязали, не подсказали) своим преемником Трумэна. Уоллес вылетел не потому, что был Уоллесом, а потому, что Рузвельт считал, что душеприказчиком, выразителем его идей, итогов 12 лет, с 1932-го по 1944 год, является именно Гарри Трумэн», — сказал он.
Вторая причина связана с тем, что Рузвельт и Трумэн были масонами, заявил Васильев: «Что касается Уоллеса, человека левых взглядов, то он выпадал из этой группы иллюминатов».
По словам американиста, сложно сказать, как бы повел себя Уоллес в отношении Японии. Эксперт предположил, что новый глава Белого дома решил бы, что «поскольку он молодой президент, ему надо показать себя не слабаком, а силовиком».
Эксперт отверг возможность вступления СССР в НАТО. По его словам, если бы Советский Союз был более открытой страной, это могло привести к отставке Сталина: «Если бы мы распахнули свои объятия Америке, хлынувшие идеи демократии могли привести к тому, что Иосифа Виссарионовича могли и «попросить», сказав, что хватит, посидели 20 лет, свободны».
Васильев отметил сильный разрыв в благосостоянии советских и американских граждан после Второй мировой — США окрепли, а СССР понес большой ущерб.
«Сталин как историк очень хорошо знал, чем закончилось кое-что в начале XIX века. Когда мы в 1815 году пришли в Европу, продефилировали в Париже, то дворяне оказались заражены французскими идеями, всякими «свобода, равенство, братство», и к декабрю 1825 года это привело к тому, что к чему привело», — также сказал американист, имея в виду восстание декабристов.
