18+
«Это не очень мудро — быть уверенным в собственной мудрости», говорил Махатма Ганди. Но в своем опыте и мудрости не сомневается старшее поколение, ограничивая самосознание молодежи в культуре и политике, мотивируя это защитой от негатива. Оппозиционеры, работающие с молодежью, полагают, что новому поколению не интересна милитаристская политика или политика урапатриотизма, которую навязывают сверху.
Ущемление прав молодежи по организации и участию в митингах, ограничение концертных выступлений молодежных музыкальных коллективов и отдельных исполнителей, постоянные разговоры о запрете компьютерных игр, которые якобы негативно влияют на психическое состояние подрастающего поколения, коммерциализация образования, трудности с устройством на работу после выпуска из высших учебных заведений, непонятные перспективы в условиях ухудшения социально-экономической обстановки в стране и многое-многое другое.
В начале декабря «Молодая гвардия Единой России» изучила популярные тренды отечественной молодежи и провела масштабный опрос 7599 человек из всех регионов страны. По результатам исследования получилась весьма интересная картина.
Самыми важными ценностями российская молодежь назвала семейные — 74,8% от числа опрошенных. На втором месте — профессиональная самореализация (48,2%). Третье — дружба (38,6%). Образование и познание мира заняли четвертую строчку (36,1%).
Согласно данным опроса «мгеровцев», материальное благосостояние молодых людей не интересует — девятая строчка и 17,2% опрошенных. Признание и слава также молодежи не нужна — 4,6% заинтересованных.
Среди жизненных целей, помимо гармоничной семьи (51,4%), в лидеры выбились:
45,9% — яркая, насыщенная событиями и впечатлениями жизнь
38,7% — путешествия и познание мира
32,7% — профессиональная самореализация
Есть у российской молодежи и страхи, свидетельствуют данные исследования:
60,8% отметили, что испытывают трудности при поиске работы
53,6% боятся не найти себя в будущем
51% боятся не реализовать свой потенциал
41,4% не знают, каким образом доносить свое мнение до представителей власти
Из-за присутствующих опасений касательно невнятных жизненных перспектив среди российской молодежи растет доля людей, которые не против были бы покинуть страну в поисках лучшей жизни.
По последним июльским данным ВЦИОМ, количество 18-24-летних россиян, которые хотели бы уехать на постоянное место жительство за границу, составило 31%. Притом что в 2017 году таких было 25%, а в 2016-м на треть меньше, чем сейчас — 21%. Налицо стабильный рост эмиграционных настроений, показатель которых сравнялся с 2013 годом и превысил 2011-2012 годы.
Число молодых россиян, которые хотели бы покинуть страну в ближайшие три-пять лет, составило 16% от общего количества (в 2017-м — 12%), 26% уже собирают информацию о стране, в которую хотят переехать (в 2016-м таких было 14%, в 2017-м — 20%), а 22% приступили ради этого к изучению иностранного языка (в 2016-м — 16%, в 2017-м — 19%).
Что же все-таки происходит с российской молодежью? Адекватной реакцией на недовольство положением дел в стране могла бы стать вовлеченность совершеннолетних жителей в политику и формирование органов власти путем все тех же пресловутых выборов. «Отвергая — предлагай, предлагая — действуй», — писал французский философ Поль Валери, отказавшийся присягнуть коллаборационистскому режиму Виши, заключившему сделку с Гитлером. Однако даже по данным провластного ВЦИОМа, растет число молодых, которые не хотят не то чтобы предлагать, но уж тем более действовать демократическими методами.
Москва, каким бы это странным ни показалось, в данном случае является своеобразным кривым зеркалом всей России. Смотря в него, жители страны, а уж тем более молодежь, созерцают себя в несколько искаженном виде, поскольку другого изображения столица дать не способна. Если копнуть поглубже, то выяснится, что Москва давно представляет собой эдакий «Вавилон на грани фола» — великий, большой, богатый город, который играет непомерную роль в жизни всей страны, но при этом сам весьма безнравственный и не считается ни с чем и ни с кем.
Столичная молодежь сильно неоднородна и в целом отличается от всероссийской.
Во-первых, здесь ее больше, поскольку основные высшие учебные заведения, которые могут дать путевку в жизнь, находятся именно в Москве. Город всасывает в себя молодежь из большинства обедневших регионов страны, предлагая ей призрачную, но все-таки возможность, для реализации себя и воплощения своих планов в жизнь.
Во-вторых, Москва в силу гипертрофированного сосредоточения федеральных денег в своей казне имеет высокое число так называемой золотой молодежи — дети олигархов, бизнесменов, чиновников и просто элиты, сумевшей выбиться в жизнь в любых других сферах.
В-третьих, как бы это ни казалось из далекой провинции, немалую часть московской молодежи составляют такие же простые люди с такими же простыми проблемами, как и у всех, — где жить, как жить, на что жить, что есть, что пить, как устроиться на работу, как быть не уволенным с работы и так далее. Единственное отличие от провинции — возможностей разобраться с данными проблемами все-таки больше.
Все это и многое другое делают столицу наиболее активным регионом в протестном плане. Поскольку власть всей страны находится рядом и все время на виду, к ней больше предъявляется претензий.
Молодежь Москвы политически более активная, нежели по всей стране, но у нее присутствуют проблемы с собственным позиционированием. Возможности многомиллионного города с развитой системой инфраструктуры позволяют сменить место и профиль работы, найти иные способы заработка, что в регионах будет сделать затруднительно. Отсюда возникает ситуация, при которой протест и решение общих для всех проблем путем использования демократических институтов, как, например, смена не устраивающей более власти через выборы, замыливается. В политике остается активное и непримиримое меньшинство, голосуют на выборах и вовсе единицы.
Оппозиционные столичные политики по-разному смотрят на молодежь и подходят к их проблемам, что и неудивительно. Разные ценностные базы, которые представляют те или иные партии, задают молодому поколению разные ориентиры. Однако все протестные политические силы сходятся в одном — без молодежи в будущем им не выжить, поскольку она является двигателем прогресса, если находится в хороших руках.
Столичный оппозиционер Дмитрий Гудков (38 лет), который должен был возглавить Партию перемен и намерен участвовать в выборах в Мосгордуму в следующем году, делит молодых людей на тех, кому политика не интересна, и тех, кто при помощи нее хочет что-то поменять в своей жизни и жизни всей страны. Последние действительно хотят перемен и требуют от государства перестать лезть в их личную жизнь. По мнению политика, парни и девушки хотят иметь перспективы, нормальную работу и жить в комфортных условиях. В общем, все то, чего сегодняшняя власть не может им дать, поскольку отказывается жить по европейскому образцу.
«Молодежи нужно предложить движуху, но со смыслом, — говорит он. — Не просто пройтись с флагами и на митингах постоять, а добиться успеха. Во-первых, я не могу сказать, что у нас фокус только на молодежи. Проблемы в 20 и в 30 лет, конечно, отличаются, но по базовым вещам одни и те же».
Молодежь последних лет технологически лучше подготовлена, ведь она родилась в эпоху информационных технологий, а с интернетом, смартфонами и компьютерами говорит, что называется, на ты. По мнению Гудкова, именно технологии уравняли в возможностях власть и гражданское общество.
У оппозиции, оторванной от телевидения и государственной кормушки, появился другой, более эффектный инструмент общения с людьми — интернет. Именно с его помощью молодежь имеет возможность выбрать источник информации и провести критический анализ, сравнить, как живут люди в России и в других странах, полагает оппозиционер.
«У нас была муниципальная кампания в Москве – это молодежная история, которая была локомотивом движухи и всех процессов. Кто-то участвовал как кандидат, а кто-то делал клевые ролики, дизайнерил, делал софт, придумывал всякие фишки, — продолжает Гудков. — Сейчас мы готовим экологический протест по Подмосковью и не только. Тогда у нас была конкретная задача — избрать муниципального депутата. Сейчас — остановить строительство незаконных полигонов для отходов. Будет все конкретно через самоорганизацию людей с нормальными риторикой, идеями, ценностями. Люди идут и с удовольствием в этом участвуют».
Схожих мнений придерживаются и в московском «Яблоке». Благодаря новым медиа партия ощутила весомый приток молодых. Поняв открывшиеся перспективы, многие «яблочники» завели свои аккаунты во всех соцсетях и в регулярном режиме проводят их обновление.
Сегодня организация насчитывает 636 членов, 40% из которых — это люди до 35 лет. На выборах в Мосгордуму столичные «яблочники» хотят выставить молодое и старое поколение в пропорциях 50 на 50.
Вообще говоря, по словам экс-лидера молодежного «Яблока» и заместителя председателя отделения партии в Москве Кирилла Гончарова (26 лет), молодежь так и тянется к старейшей демократической партии.
Гончаров объясняет этот феномен тем, что партия Явлинского является современной, открытой и демократической. В ней можно построить карьеру или достичь весомых результатов, которыми можно будет гордиться. В пример Гончаров приводит двух заместителей председателя федерального «Яблока» — 32-летнего Александра Гнездилова и 39-летнего Николая Рыбакова.
«Либеральная идеология более близка молодежи, нежели коммунистическая, — считает Гончаров. — Ну и смысл приходить в такие протопартии, как ЛДПР или «Справедливая Россия»? Ничего внятного озвучить они не могут, а оппозиционными партиями не являются. В этом плане у «Яблока» все намного понятнее. Мы оппозиционная партия, озвучиваем оппозиционную повестку и не меняем свой курс в зависимости от конъюнктуры. Мы, например, против запрета концертов музыкантов. Мы выступаем против запретительных инициатив, законов и барьеров. Молодежь, поскольку растет в открытом обществе, не будет терпеть все эти нетривиальные новости в нашей стране».
Интересно, что согласно данным исследования фонда «Общественное мнение» в апреле 2017 года (более свежие опросы с тех пор не проводились), чаще всего молодые сообщали, что им свойственны социалистические убеждения: среди всех опрошенных такой ответ давали 28% (среди 17–23-летних, не обучающихся в вузах, — 35%).
Либеральных же взглядов придерживались 20% участников опроса (в студенческой среде — 33%). Консерваторами назвали себя 13%, анархистами — 2% опрошенных.
«Я не вижу причин, почему молодежь должна сейчас поддерживать власть, — продолжает зампред московского «Яблока» Кирилл Гончаров. — Как это ни парадоксально, но государство делает все для того, чтобы молодежи было максимально некомфортно — бюджетных мест в университете все меньше и меньше, коммерциализация в здравоохранении, в социальной сфере. В этом смысле молодежь, исповедующая ценности, которые ей предлагает власть, пока еще не разобралась в том, что власть ей предлагает».
Одним из таких молодых новоиспеченных «яблочников», не так давно пришедших в партию, является нынче уже небезызвестный Максим Кац (33 года).
В разговоре с Daily Storm Кац поделился впечатлениями, что по сравнению с 2011-2012 годами молодежь стала менее активной и намного больше стала думать о том, как и куда уехать из страны, а не попытаться ее спасти. Причина, по его мнению, до банального проста — смена «Медведева с его айфончиками» на «милитаристскую политику Путина, которая никому из молодого поколения не интересна».
«К нам в «Яблоко» приходят не те, кто хочет построить карьеру, здесь с этим трудно. Приходят те, кто хочет заниматься политикой и менять страну к лучшему, кто готов при этом жертвовать на это деньги, время и силы, а не наоборот — получать ресурсы. Чаще всего это активные молодые люди с достатком, которые могут обеспечивать себя сами», — говорит Кац.
Соседи Гудкова и «Яблока» по условно либеральному флангу из ЛДПР своим главным молодежным лидером называют Владимира Жириновского, который в ежемесячном режиме проводит встречи с молодыми россиянами.
В партии работают с подрастающим поколением путем привлечения ребят к дискуссиям, организации мероприятий по образовательной политике и развитию лидерских качеств. Есть у ЛДПР и своя партийная школа, в которой обучается склонившаяся к Жириновскому и его сторонникам молодежь.
Член Высшего совета ЛДПР, депутат Госдумы Борис Чернышов (27 лет), курирующий Москву, полагает, что класс российских чиновников, ответственных за молодежную политику, слишком далек от молодежи с улиц и окраин.
По его мнению, государство выделяет деньги на работу с подрастающим поколением для того, чтобы освоить бюджеты, после чего приступить к гонениям на неправильную молодежь, снова выделить деньги на работу с ними, опять освоить бюджеты и так по кругу.
«Молодежь — классная, молодежь — движовая, молодежь, которая хочет что-то поменять, но, к сожалению, не всегда активно участвует в политической работе. Всего лишь 4% по всей России хотят принимать участие в политике, для Москвы этот показатель повыше — 6-8%. Сегодня молодежь вовлекается в активность через культурную среду. Если бы рэпера Хаски не арестовали и не стали бы ему запрещать концерты, то ребята не пошли бы на улицу со своими требованиями», — отмечает Чернышов.
На протяжении всего существования российского государства, в стране до сих пор не принят закон «О молодежной политике». Молодежь есть, а как работать с ней — никто не знает.
Экс-кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России» и председатель молодежного движения «Справедливая сила» Илья Свиридов (37 лет) полагает, что сегодняшняя молодежь склонна рассчитывать во всем на себя и не ждать подачек от государства — это как-то даже «западло».
Свиридов уверен, что небольшой расчет на помощь государства и большие амбиции, связанные с личностным успехом, — то, чем живет и дышит молодежь.
«Обратной стороной этой медали является то, что, когда происходят выборы или другие важные общественно-политические события, — у молодежи нет мотивации участвовать в них. Смысл? Они же и так на себя рассчитывают».
Государство не заинтересовано в том, чтобы молодежь участвовала в общественно-политической жизни, продолжает рассуждать эсер Илья Свиридов. И с ним сложно не согласиться, поскольку если бы оно было в этом заинтересовано, то давно создало структуру, которая бы присоединяла к себе представителей молодежи. Пока же все, что существует на данный момент, — квази-объединения, созданные скорее для того, чтобы показывать видимость работы, но не заниматься ею.
Решение проблемы взаимодействия молодого поколения россиян с властью Свиридов видит в формировании политической культуры молодежи через процесс привыкания к таким важным вещам, как участие в выборах, которое для всех должно стать ответственным занятием. Начать можно с малого: взять за основу на школьном и студенческом уровне ежегодные или ежеквартальные выборы в выборные органы школы/института.
В КПРФ также есть свои представления о молодежи. Принято считать, что коммунистическая партия является политической структурой уходящих поколений, так называемых отцов, но ни в коем случае не детей, а потому молодежь ее не поддерживает и не имеет никаких общих дел. Однако это не совсем так.
За последние пару лет Московское отделение КПРФ омолодилось на 20%, а в минувшие выходные, 2 декабря, на 50% сменилось руководство столичного горкома партии. Четырьмя из восьми новоизбранных секретарей стали довольно молодые люди — Владимир Обуховский (25 лет), Денис Парфенов (31 год), Павел Тарасов (35 лет) и Николай Волков (36 лет).
Две недели назад руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме стал 30-летний Леонид Зюганов. В разговоре с Daily Storm внук лидера коммунистов все же признал, что у большинства молодых людей как по всей стране, так и в Москве сформировалась устойчивая политическая апатия и напрочь теряется интерес к политике.
«Появляются уже люди, которые вообще никого не знают. Общался недавно с 17-летним подростком, он, например, не знает даже, кто такой Геннадий Зюганов. Понятное дело Жириновский — он им больше интересен, как комедийный персонаж. Депутатов Госдумы вообще никто не знает, я уж молчу про какое-то участие в реальной политической жизни, отслеживание новостей», — посетовал Зюганов-младший.
Как заинтересовать молодежь и убедить ее в том, что только лишь политическим путем можно добиться лучшей жизни в стране? Какие нужны для этого инструменты? Коммунисты задаются этими вопросами и пытаются найти на них свои ответы.
«Я считаю, что каждый депутат КПРФ в обязательном порядке должен быть блогером. Если в Госдуме у нас 43 депутата, то человек 10-15 должны постоянно выходить в информационное пространство, если в Мосгордуме у нас пять депутатов, то как минимум трое должны этим заниматься, — уверен Леонид. — Кого видит молодежь? Собчак? Жириновского? Они смотрят на всю эту политическую жизнь и думают: о чем это вообще? Потом: один митинг Навального разогнали, второй разогнали и все — никакого желания участвовать в политической жизни вообще нет».
Единственно возможный и верный вариант — двигаться в направлении общения с молодежью на ее языке и через интернет. Леонид Зюганов предлагает создавать медиаконтент для подрастающего поколения, ориентируясь на их потребности. По его мнению, уже в ближайшие пять-шесть лет коммунисты придут к тому, что каждый политик, который претендует на современность, будет иметь свой видеоблог в интернете.
В качестве примера Зюганов приводит депутата Саратовской гордумы от КПРФ Николая Бондаренко (33 года), которому в раскрутке помогла сама власть. Сначала председатель местного парламента, член «Единой России» обвинил Бондаренко в экстремизме, а после саратовский коммунист сел на «министерскую диету» в 3500 рублей. Сегодня у его канала на YouTube почти 150 тысяч подписчиков, еще 135 тысяч — на странице в Instagram.
Как и соседи КПРФ по идеологическим лагерям, находящиеся в оппозиции к власти, коммунисты отмечают, что независимых и объективных СМИ в стране, к сожалению, очень мало, а телевидение монополизировано государством. Потому сфера блогинга в современных реалиях — единственная возможность сократить дистанцию в возрасте между отцами и детьми, сформировав новую политическую реальность, где не будет места искажению информации.
«Вот был у меня пресс-подход по бюджету столицы, по мэру Москвы. Я высказал нашу позицию, привел данные Росстата, показал, что доходы москвичей падают в два раза быстрее, чем в среднем по России, так как рост цен у нас как минимум в два с половиной раза быстрее, чем по стране. И что получилось по итогам пресс-подхода? Столичные СМИ все обрезали, извратили его так, что я стал чуть ли не первым защитником мэра, из-за чего в мой адрес пошла волна критики как со стороны либералов, так и со стороны своих — коммунистов», — объясняет свою позицию Леонид Зюганов.
Молодежь — это та самая часть общества, которая больше всего думает о будущем. Какой путь выбрать? Что строить? Какие перспективы? Для нее гораздо важнее не нынешнее благополучие, как у пенсионеров, а то, что будет завтра.
Главная проблема московской молодежи — она не воспринимает себя как политическую силу. Ходить на разовые акции, как все мы это видим по митингам Навального и других политических сил, она может, но вот массово и организованно защищать свои права — пока еще не умеет.
«У молодежи 2000-х меньше знаний. Она пришла в период кризиса образования, когда советские преподаватели уходили, а приходили люди, получившие свое уже сниженное образование в 90-х, когда Министерство образования проводило перманентные реформы, снижающие общий уровень знаний. Плюс ко всему — большая зависимость от интернета. Клиповое мышление, перешедшее во фрагментарное. Для 90-х годов большой проблемой было именно клиповое мышление молодых, сейчас же — фрагментарные знания, когда отсутствует общая единая картинка», — полагает преподаватель истории и обществознания, заведующий отделом молодежной политики ЦК КПРФ Ярослав Листов (36 лет).
По его мнению, мальчики и девочки не такие пассивные, как кажется, они действительно хотят что-либо изменить в своей жизни и жизни всей страны, но у них отсутствует целостная картина мира, чем могут воспользоваться разнообразные деструктивные силы, как это недавно было на Украине.
Чтобы этого не случилось, необходимо сделать все для того, чтобы у молодого поколения не появились советчики, которые доведут страну до коллапса.
«Наша власть находится в иллюзорной ситуации, когда считает, что у нее большая поддержка в обществе вообще и среди молодежи в частности. Это самореклама, — убежден Листов. — Ту же самую ошибку допустила Советская власть в начале 90-х. Они считали, что если съезды проходят замечательно и все рапортуют как надо, значит в стране ничего не меняется. А потом эти же люди шли на кухню и материли на чем свет стоит советскую власть».
Выборы в Мосгордуму и другие региональные органы власти, которые пройдут 8 сентября 2019 года, позволят молодым людям дать свой сигнал власти. Очевидно, что уже сейчас разворачивается борьба всех политических сил за то, через кого из них молодежь выскажет свое недовольство режимом.
Уже сегодня подрастающее поколение начинает ассоциировать свои интересы с политическими взглядами. До этого она их не воспринимала. Почему за последние годы в стране сложилась атмосфера апатии? Молодежь не понимала, что решение вопросов зарплаты, стипендии, проезда и многого другого — это вопросы политических предпочтений и политических партий, которые находятся у власти. Теперь она начинает это понимать, и мы входим в новую политическую среду.
